从经济学的角度解释为什么低需求的紫色物品需要采取浮动分制
　　
　　大家都知道，目前我们在MC的紫色物品采取的是40/80的固定分制。那么，后来经过大家的讨论，达成了实行浮动分制，那么，这种改动究竟是对我们有利还是有弊，可不可以呢？我们可以从经济学角度对此做一些合理的判断。
　　
　　我们都知道，经济学分为微观和宏观经济学两种。微观经济学的存在有两个前提：1、资源是稀缺的。2、需求是无限的。微观经济学就是为了解决稀缺资源和无限需求之间的矛盾问题。这引入2个概念：资源也就是紫装，需求也就是我们对紫装的渴望获得。
　　
　　那么，在传统的自由市场经济时代，价格是由需求和供给曲线自由移动产生交叉点而获得的。而后来，随着几次资本主义经济危机的产生，凯恩斯主义得到奉行，受到政府宏观调控的市场经济体系产生了。那么就是由政府对经济做一个提前量的判断，并使用财政和货币政策两种工具来对需求于供给曲线实行干预，获得一个更加合理的价格水平，防止经济产生大起大落，资源浪费。这种经济运行方式一直改善，持续到今天。当前，由市场决定价格，政府进行调控的经济运行体系已经在世界范围内得到最广泛的认可。
　　
　　所以，我们紫装的定价应当遵循：1、该物品价格是否由需求与供给决定，反映了该物品的真实价格。2、该物品的价格是否经过工会的宏观控制，防止发生在完全自由定价状态下可能发生的资源浪费情况而影响整个宏观经济的情况。
　　
　　首先，判断第一条：该物品价格是否由需求与供给决定，反映了该物品的真实价格。
　　
　　那么，每个工会成员手上都有DKP，这代表了他们的需求，紫装代表供给。我们可以从以下图形看出（P代表价格，S代表供给曲线，D1、D2分别是2个实线需求曲线，P代价格，P1，P2分别是2个交叉点）。当供给曲线确定时，根据不同的需求，需求曲线会移动，较高的需求产生P2价格，较低需求产生P1价格。而如果采取40分固定制，会出现需求在P1，而定价在P2的情况，导致D1遭到了人为的扭曲而变为D2需求曲线。事实上，正常情况下实现P2价格，应该是D1的平行移动到上面的虚线位置，而非形状的改变为D2曲线。
　　
　　
　　
　　所以，浮动定价方式可以反映物品的真实价格，并防止物品的浪费。
　　
　　第二、我们判断，该自由定价方式是否应该经过工会的宏观控制，从而防止意外情况，影响整个宏观经济情况。
　　
　　先判断我们的总需求与总供给曲线平衡点。∑每次MC分数/每人*次数=∑每人紫色物品需求量*单件分值
　　
　　1、当物品价格被普遍压低的情况下，左边大于右边，DKP贬值，所有人受害；当物品价格被普遍抬高时，左边小于右边，所有拍得被抬高价格物品的人受害，工会仓库将会增加物资储备，如果工会可以AH该物品，工会公共资金将会增加。所以工会需要对物价实行宏观调控，防止被过分的低估或者高估。所以物品的价格是需要工会的宏观控制的，否则可能产生在一个经济周期内的不平衡状态（一个经济周期是指达到平衡点所需要的时间，下面一段有介绍）。
　　
　　2、那么我们分析理想状态下物品定价模型
　　
　　∑每次MC分数/每人*次数=∑每人紫色物品需求量*单件分值。
　　
　　假设总需求和总供给为，每个人8紫装套+1个武器，熟练情况下MC分2次下完，单件套装定价为40，武器80。那么每个人需要8*40+80=360DKP，假设MC掉落物品为每次20件+6件随机物品调整，那么共需下MC14次为一个经济周期，每个人可以获得的DKP为10*14*2（固定分）+10*2+26=326DKP，剩下的DKP可由物品贬值和先进行为加分获得补偿。
　　
　　可以看出40/80定价方式是根据理想状态下的定价模型产生。工会需要支持这种经过宏观调控过的定价方式，自由定价每个物品应该也可以获得该定价结果。
　　
　　但是理想定价模型中间是存在低需求紫色物品的调节空间的。因此，对于低需求物品可以进行自由定价方式进行调节来获得该物品的真实价格，并用以改善理想定价模型
　　
　　综上所述，低需求物品可以也应该采取浮动定价方式进行拍卖。这种价格是反映物品真实价值并防止浪费的，这不会造成物价的浮动，反而有助于改善理想状态下的物品定价模型。